Hola hola!! Espero que se encuentren muy
bien. Aquí en Chile seguimos
sufriendo la ola de calor, y yo ya estoy desesperada!! Ni mi cuerpo ni mi ánimo
están acostumbrados a los 37 grados de calor que hemos tenido estos días, añoro
el frío más que nunca!. Y bueno, como el calor al menos para mi, no resulta muy
motivante para hacer cosas, estos días no he hecho mucho más que ver un par de
series en Netflix: ahora estoy con el drama coreano Kingdom, a 2 capítulos de
terminarlo, y ha sido una muy grata sorpresa!. Yo no soy muy fanática delos
dramas históricos y mucho menos de los zombies, pero la combinación en este
drama ha sido perfecta, y la atmósfera de tensión y suspenso me tiene al borde
de mi asiento todo el tiempo. Ya cuando termine el drama haré una reseña como
corresponde.
Hoy, para variar un poco de lo que nos
reúne habitualmente por aquí (kdramas, doramas, dramalandia en general), y después
de un tiempo que me ha parecido una eternidad, traigo al fin una nueva reseña
de libro, el último que leí y que rompió un poco mi corazón. La verdad mi
disciplina lectora ha estado bastante relajada este año, lo cual no me gusta en
lo absoluto: apenas he podido terminar este libro que reseñaré, y tengo ahí
acumulando un poco de polvo “Casa Desolada” de Charles Dickens (que se me ha
hecho algo eterno con sus más de 1000 páginas) que lo hojeo cuando estoy con
disposición de ánimo para densidades, y mis viajes en metro al trabajo están
siendo amenizados por El pasillo de la muerte, de Stephen King, que se ha
convertido en mi nuevo escritor-obsesión después de haber sufrido con Misery.
Lo sé, gustos muy diversos, pero esa es la maravilla de la lectura!.
Edición en español, una portada horrible para una obra maravillosa.
En fin, ya de regreso a la reseña de
hoy, el libro en cuestión es Tess: Una mujer pura (traducida más comúnmente
como Tess: la de los D’Urbervilles), novela escrita por el británico Thomas
Hardy y publicada por primera vez en Inglaterra en 1891, censurada y por
entregas, debido al fuerte rechazo social recibió por la trama en que se expone
un supuesto relajo de la moral sexual representado en su protagonista, Tess,
frente a la rígida sociedad victoriana. Pese a todo esta controversia inicial,
el tiempo convirtió a esta novela en una de las más importantes de su autor, y
acaso uno de los clásicos de la literatura inglesa, siendo adaptada a la ópera,
al cine en al menos 5 oportunidades, siendo la más famosa de dichas
adaptaciones la realizada por Roman Polanski en 1979, protagonizada por Natasha
Kinski (y disponible en Netflix, para llos interesados), y a la televisión en 4
oportunidades, la última de ellas adaptación de la BBC protagonizada por Eddye
Reydmans (el flamante ganador del Oscar a mejor actor este año) y Gemma Arterton
en 2008. Bien, esto a grandes rasgos son los datos tras Tess. Ahora, vamos por
el fondo:
Tess, de 1979, la adaptación hecha por Roman Polanski y la más célebre.
RESEÑA:
Tess
Durberfield es una joven de 16 años, la mayor de los siete hijos de un
matrimonio labrador empobrecido del valle de Blackmoor, en el sur de la
Inglaterra rural y profunda, alejada aun de la Revolución Industrial. Tanto el
padre como la madre se han dado a la bebida, y lo poco que logran obtener de la
tierra que labran les alcanza acaso para el pago del arriendo del predio y para
comer. Tess, pese a ello, vive una vida tranquila, sin esperar nada más que
sobrevivir al día a día, tal y como lo ordena el tácito código de conducta de
una muchacha de su posición. Cierta tarde, sin embargo, la dormida ambición
despierta en su padre, y es que el párroco del pueblo donde viven le revela que
su apellido, Duberfield, desciendo de un antiguo linaje venido de Francia a
Inglaterra hace más de 500 años, los D’Urbevilles, quienes fueron
conquistadores y poseedores de grandes dominios, así como dueños de títulos
nobiliarios de caballería. John Duberfield, pese a ser informado que tales
dominios y títulos han desaparecido hace mucho, se empeña en revivir la antigua
gloria de sus ancestros, y para estos efectos se encarga de comunicar al pueblo
entero, y para burla de ellos, que él, Sir John Duberfield y su familia, son
los únicos sobrevivientes de un linaje ya extinto. Al enterarse que en un
pueblo vecino hay una familia propietaria de grandes tierras apellidada
D’Urbeville, no duda en enviar a su hija mayor, Tess, a reclamar el parentesco
de que son titulares. Este viaje, sin embargo, cambiará la vida de su hija.
Y es que al llegar a los dominio de sus
parientes putativos, Tess tiene la mala fortuna de conocer a Alec D’Urbeville,
único heredero del apellido y propiedades de su rancio abolengo, cuya madre
ciega vive en la más absoluta ignorancia recluida en su hogar. Alex es un
vividor y disoluto, tal y como podría serlo cualquier joven de su edad y
posición social… y esta liviandad en el modo de vivir lo hacen encapricharse de
la joven Tess en cuanto ésta llega, embargada por la vergüenza, a reclamar su
parentesco. La vida de la ingenua y pura Tess se verá, a partir de este punto,
torcida sin remedio, pues lo que era una existencia tranquila se transforma en
una sobrevivencia angustiosa, más aún cuando la joven carga sobre sus hombros
el peso de toda su familia. La tragedia no demorará en reclamar su trono en la
vida de Tess, quien para su escarnio y vergüenza, se verá repudiada por toda la
sociedad en que vive. Tess cree estar destinada a la amargura, hasta que,
decidida a dejar atrás su antigua vida manchada por la vergüenza, emprende
nuevos rumbos y conoce a Angel Clare, un joven idealista quien trae a su vida
la esperanza y alegría que había olvidado, y la hacen conocer el amor. Pero con
la sombra del pasado de Tess amenazando a cada instante a caer sobre ella, será
duradera esta felicidad?. Las convenciones sociales, dogmas religiosos, e
ideales de moralidad imperantes en las consciencias de la época podrían ser
determinantes en el curso que tomará la vida de la que una vez fue una joven e
ingenua aldeana.
OPINIÓN
PERSONAL: Sé que la reseña de la trama del libro no fue muy informativa, y es
precisamente porque la misma, más allá de centrarse en un desarrollo de los
acontecimientos entre los personajes principales, pretende situarlos en un
contexto: el contexto de una sociedad que transita entre el tradicionalismo y el dominio de la
moral y la religión, y el avance desenfrenado de la modernidad sobre formas de
vidas ancladas en el pasado.
Mi primer acercamiento con la historia
de Tess fue hace ya algunos años, en la época en que aún veía sólo dramas
británicos. Venía de ver alguna de las tantas adaptaciones literarias que
abundan en la tv inglesa, y casualmente encontré esta miniserie de 3 horas de
1998, Tess of the D’Urbevilles, protagonizada
por Justine Waddell, y el impacto que tuve al verla fue grande, pues me
enfrentaba ante una auténtica tragedia inglesa, tan lejana del tradicional
romanticismo inglés. Supe que había una novela en que se basaba, y la busqué
durante mucho tiempo traducida al español, sin resultado. Luego pasó el tiempo
y olvidé continuar mi búsqueda, hasta que hace algunas semanas fui a mi
librería de cabecera y encontré un flamante estante lleno de ejemplares de una
edición de Tess… bajo la no muy sutil publicidad de ser el libro que inspiró a
E.L. James, autora de la saga de las Cincuenta Sombras de Grey. Mi alegría inicial
al encontrarlo (y a un precio muy módico, debo decir) se vio pronto opacado por
la rabia de que se valieran de otra obra, de mucho menor valor literario, para
publicitar un clásico de la literatura universal. En fin, que las estrategias
de mercado causan el oprobio aún de los grandes clásicos de la literatura.
Bueno, pasada mi rabia inicial, pude al
fin disfrutar la lectura que tanto había esperado… cumplió mis expectativas?
Las superó con creces. Si bien la miniserie que vi lograba plasmar con certeza
el ánimo trágico que gobierna las páginas de Tess, el libro va mucho más allá
de tomar a Tess como la heroína trágica que esperamos: Tess es un elemento de
la naturaleza, un ser que de cierta forma nace de la tierra y cuya vida parece
casualmente dirigida por los cambios que experimenta la naturaleza. Creo que es
la mejor analogía que el autor pudo realizar: la Tess que conocemos al
principio, pura e inocente como un fruto que nace de la tierra, se ve luego
corrompido por pasiones irrefrenables de otros quienes han roto cualquier
vínculo con la tierra si es que alguna vez lo tuvieron, y se ven enceguecidos
por las atracciones de la modernidad.
Es importante la insinuación constante
que efectúa el autor al avance sin retorno de la modernidad sobre la naturaleza
entregada al hombre: muchos capítulos del libro comienzan relatando o
describiendo el proceso de vida que se obtiene de la tierra, escenas como el
trabajo de la siega del trigo a que Tess debe dedicarse una vez que retorna a
su hogar, la recolección de los huevos en los gallineros, se contraponen a los
trabajos que posteriormente realiza, como la ordeña en la vaquería en que
conoce a Angel, en donde ésta ha implementado modernos sistemas de ordeña, y
más claramente aún con las máquinas agrícolas con que el trabajo del hombre ha
sido reemplazado. De esta forma, al tiempo que seguimos los infortunios de
Tess, el autor nos permite conocer el encuentro entre el primitivo mundo rural
y los progresos de la modernidad.
Por otra parte, el libro tiene un
componente de análisis moral muy fuerte: como ya he mencionado, las
convenciones sociales son determinantes en el rumbo que toma la vida de Tess,
no por una agresión directa en su contra, sino por ser la forma socialmente
aceptada para regular la conducta de sus miembros. Los ideales de moralidad y
pureza en los hombres son justamente las máximas de vida de Angel Clare, el
hombre que representa para Tess el motivo de vivir decentemente su vida. De
esta forma, una y otra vez la vida de Tess se ve torcida al caer, aún contra su
voluntad, en la transgresión del orden social de su comunidad. La moralidad y
el apego a dogmas religiosos socialmente representados son los mecanismos para
reconocer en los otros a sus iguales.
Ya lo he dicho, Tess es la tragedia de
una muchacha, de su camino entre la inocencia y pureza inicial al resentimiento
y amargura que en algún momento se apoderan de ella. Alec D’Urberville y Angel
Clare, si bien son personajes cruciales en su vida, son sólo eso, personajes
cuya razón de ser sólo se justifica en función de Tess, pese a ser ambos
conocedores del mundo, en ella encuentran el punto de inflexión de sus vidas.
En definitiva, recomiendo muchísimo este
libro. Es la primera obra que leo de Thomas Hardy, quien pese a ser uno de los
principales escritores de la Inglaterra victoriana, ha llegado a nuestros días
siendo mucho menos conocidos que otros portentos de la literatura inglesa
decimonónica, como Dickens o Willkie Collins. Pero el estilo literario de Hardy
me ha fascinado… me atrevo a decir que, pese a su origen, se asemeja más al
naturalismo francés que al realismo inglés decimonónico. En suma, un libro
intenso y sensible a partes iguales, triste y esperanzador a la vez. Desde sus primeras páginas sabemos que estamos ante una tragedia, y ello tal vez haga que con mayor angustia sigamos los acontecimientos presentados por el autor, enmarcados por esa atmósfera de inmensidad de la naturaleza que tan vívidamente sentimos.
Bueno, como no todo en la vida pueden
ser kdramas y doramas, nuevamente he regresado a mis raíces: los period dramas.
Creo que ya lo he comentado cuando reseñé Lost in Austen, que las novelas de
Jane Austen han sido la primera adicción de mi vida, y por extensión, las
adaptaciones de sus obras, ya sean películas o miniseries, son siempre de
visionado obligatorio para mí. Con lo que sí tengo mis serias reservas, es con
los autores modernos que –teniéndose toda la fe del mundo, hay que decirlo-
toman algún clásico y escriben su continuación, siempre novelado. Cómo es
posible esto? Fácil, porque los derechos de autor están regulados por un
tratado de derecho de carácter internacional, conocido como el Convenio de
Berna, el que establece un plazo de expiración de los derechos de autor desde
la muerte de éste, y que es de 50 años, aunque en Europa se extiende a 70 años
desde la muerte del autor. Habiendo transcurrido dicho plazo, los derechos de
autor en su vertiente patrimonial expiran y sus obras pasan a ser dominio público,
y por lo tanto, cualquier persona puede tomar una obra o sus personajes, y
continuarla, modificarla, o versionarla, incluso utilizando parte del título
original. Esa es la razón que sea tan común que se publiquen novelas que en
teoría continúan grandes clásicos, o bien los toman como base sustancial,
añadiendo elementos diversos, dando origen a las siempre populares –para bien o
para mal- secuelas o precuelas.
He tenido buenas y malas experiencias
leyendo este tipo de novelas: una buena fue la lectura de “Scarlett”, la
secuela de “Lo que el viento se llevó”, que supo tomar la historia original en
un punto bastante difícil (ya saben, la famosa frase de Scarlett O’Hara “pensaré
en ello en Tara, después de todo, mañana será otro día”), y continuarla en
forma razonable y coherente. A mí me dejó conforme (por eso ahora voy por más:
tengo en mi escritorio la novela “Rhett Butler” esperándome hace meses jejeje).
Sin embargo, con las novelas que pretenden continuar la obra de Jane Austen no
he tenido la misma suerte: comencé leyendo The Independence of Miss Mary
Bennett con una mente abierta y dispuesta a entretenerme, sobretodo porque la
autora tenía buena fama (Colleen Mc Cullough, célebre autora australiana de
novelas románticas, entre ellas la más conocida, “El pájaro espino”), pero
literalmente destrozó a los personajes principales de Orgullo y Prejuicio… fue
como si hubiera decidido que todo lo que Jane Austen escribió acerca del
carácter de los personajes hubiera sido una mentira. O sea, hubo cero respeto
por la obra original, y eso no lo llego a tolerar. Así que de esa forma terminó
mi aventura con estas novelas.
Por eso, cuando vi que publicaron Orgullo
y Prejuicio Zombies, y Death comes to Pemberley, ni siquiera se me cruzó por la
mente leerlos. Pero, hace algunas semanas, buscando lo último que había
publicado BBC classics (mi Biblia en lo que se refiere a period dramas), me
encontré con que versionaron la última novela a miniserie, transmitida por
diciembre del año pasado. “Death comes to Pemberley”, título peligroso aunque
atractivo, tuvo críticas bastante buenas, así que me decidí a verlo, pese a que
no le di esa oportunidad a la novela (versionada por P.D. James, una leyenda
viviente de la novela del género thriller, crimen y ficción distópica en el
Reino Unido). “Death comes to Pemberley” es una miniserie de 3 episodios, 1
hora cada uno, y habiéndolo visto, debo decir que esa es la forma en que uno
espera se homenajee un clásico casi intocable de la literatura. Con las dosis
justas y necesarias de innovación en la trama argumental, pero siempre
respetando la novela original, así se logra atrapar al espectador. Quieren
saber un poco más de esta miniserie? Les dejo
la reseña.
RESEÑA:
En
el sexto año de su matrimonio, Elizabeth y Darcy han conseguido una pacífica y
feliz vida para su familia en Pemberley, la propiedad de la familia Darcy. Ya
tienen un hijo, los padres de Elizabeth son visitantes regulares, la hermana de
Elizabeth, Jane, y su esposo Bingley viven cerca, y las perspectivas de
matrimonio para la hermana menor de Darcy, Georgiana, son favorables. La
historia nos sitúa en los preparativos para el baile anual de otoño que los Darcy
organizan tradicionalmente, pero en la víspera del baile, el caos desciende
sobre Pemberley. Lydia Wickham, la hermana menor de Elizabeth, y quien cayera
en desgracia al casarse con Wickham, teniendo ambos prohibido el ingreso a
Pemberley, arriba inesperadamente en un estado histérico, gritando que Wickham
ha sido asesinado. Las horas demuestran que los hechos no son como lo suponía
Lydia: ha habido un asesinato en los terrenos de Pemberley, efectivamente, pero
la víctima no es Wickham, incluso más, iniciada la investigación, éste aparece
como el principal sospechoso del crimen. De esta forma, nuevamente la vida de
los Darcy es interrumpida por causa de George Wickham, tal como ocurriera años
atrás. Ante la perspectiva de ser condenado a la horca, en caso de demostrarse
su culpabilidad, Elizabteh y Darcy se ven insertos en la seguidilla de teorías,
secretos, y descubrimientos que han rodeado este crimen, sacando a la luz verdades
no reveladas del aparentemente apacible Pemberley, así como viejas rencillas y remordimientos
por el pasado de los involucrados. El honor, el buen nombre, la confianza y las
apariencias nuevamente entran en juego. La vida de los propietarios de
Pemberley, sus familias, y servidumbre, podría no volver a ser la misma desde
entonces.
OPINIÓN
PERSONAL: Debo decir que disfruté y me entretuvo mucho esta
adaptación. Es decir, la comencé viendo con mis reticencias naturales por las
razones que comenté antes, no esperaba mucho más que una serie de misterio que
se valía de los famosos nombres de Orgullo y Prejuicio para hacerse del
reconocimiento del público, pero la serie consiue mucho más que eso. Vamos por
partes: en primer lugar, se plantea a si misma como una miniserie bastante bien
equilibrada, su base esencial lo constituye el mundo de Pemberley, y los
personajes ya conocidos por todos quienes hayan leído Orgullo y Prejuicio, y
ojo, expone un retrato bastante coherente de cada uno de esos personajes, de
modo que uno logra identificarlos como aquellos viejos conocidos de la novela
original. Creo que el único punto bajo en este sentido fueron 2 personajes: la
madre de Elizabeth, y Lydia. Sí, sabemos que ambas eran mujeres de poco juicio
y menor prudencia, pero el retrato que nos exponen de ellas en Death comes to
Pemberley francamente raya en lo vulgar (para los estándares de la épica en que
está situada la historia, por supuesto), con una falta de decoro y cortesía
insoportable. Pero bueno, tomé esos 2 casos como un detalle, porque el abanico
general de personajes está muy bien caracterizados, sobretodo los más
importantes: Elizabeth y Darcy. Me sorprendió sí el protagonismo que le dieron
a Georgiana Darcy, y al Coronel Fitzwilliam (primo de Darcy, si no lo
recuerdan), volviéndose éste último casi un antagonista, como jamás hubiéramos pensado
al leer Orgullo y Prejuicio. La primera, por su parte, nuevamente retrata los cuestionamientos sobre el amor y el deber en la búsqueda de la persona adecuada para contraer matrimonio. Cuento aparte es el protagonismo de George
Wickham: sólo con la premisa argumental ya saben que su destino es el eje
central de la serie. Vemos que, en esos 6 años, el carácter de Wickham no ha
cambiado ni un ápice, o si lo ha hecho, ha sido para peor. Pero pese a todo, no
es un personaje que se haga odiar, más bien genera compasión. Sobre Elizabeth y Darcy, hablaré un poco más en detalle luego.
Darcy y Elizabeth
Georgiana Darcy
Lydia Wickham
George Wickham
El señor y la señora Bennet, padres de Elizabeth
La investigación del crimen
En segundo lugar, creo que lo que hace
más atractivo a Death comes to Pemberley es el fantástico dominio del género de
misterio que imagino tiene la autora de la novela (y que el director supo
captar muy bien). Los continuos juegos por develar secretos a medias, dejando
entrever motivaciones de los posibles culpables, así como los cuestionamientos
morales y éticos de quienes están involucrados de alguna forma con el crimen o
el posible culpable, logran mantener la ansiedad por las nubes. Hay un foco
constante en la investigación del crimen (es de chiste ver los modernos
sistemas de investigación utilizados en el siglo XIX), y la forma en que logra
mezclar esta investigación con el diario vivir de Pemberley y sus habitantes es
notable. Puede que sea una idea mía, pero sentí además que en la dirección hubo
especial influencia del period drama más famoso del último tiempo en el Reino
Unido: Downtown Abbey. Si en Orgullo y Prejuicio la servidumbre fue siempre un
personaje colectivo y accidental casi, aquí tiene voz propia a través de
personajes que juegan un rol decisivo en el misterio. El tránsito constante
entre el mundo de lujo perpetuo de Pemberley y el mundo de trabajo constante e
inacabable de su servidumbre, son retratados magistralmente. Me gusta que sea
Elizabeth el personaje que logra unir ambos mundos.
No podía dejar fuera un comentario sobre
la factura técnica de esta miniserie: de lo mejor. Se nota que BBC no escatimó
en gastos para su producción. Como todo buen period drama, parte de su fuerza debe
residir necesariamente en el retrato solemne y majestuoso casi de los ambientes
en los cuales se desarrolla la historia, y el Pemberley que se nos presenta
aquí no desentona. El background, sutil y fuerte en los momentos precisos, como
debe ser.
PERSONAJES:
Sólo
describiré brevemente a los que tienen más protagonismo, para que tengan una
idea.
Elizabeth
Darcy (Anna Maxwell): Parece que la consigna al reclutar a esta Elizabeth
Darcy fue “lo mejor de lo mejor”, porque no es menor que la protagonista sea la
2 veces ganadora del BAFTA Anna Maxwell, quien tiene ya recorrido en las lides
de los period dramas: hace casi 10 años fue la protagonista de Bleak House,
otra superproducción de la BBC, adaptación de la novela de C. Dickens. La primera
idea que vino a mi mente en cuanto la vi fue: tiene todo para ser la Anne
Elliot perfecta de Persuasión, pero Elizabeth Darcy??.... Mis dudas se disiparon
pronto: su personaje es ciertamente una Elizabeth Darcy 7 años más madura, más
segura, y más consecuente de lo que fue antes. Me encanta que se muestre su
relación con Darcy natural y no idílica, así como también está muy bien logrado
el retrato de ella como madre y señora de Pemberley. Elizabeth sigue siendo tan
sagaz y perspicaz como siempre, y ello generará una nueva etapa de conflictos
entre ella y Darcy, por las diferencias que ambos tienen en la apreciación del carácter
y motivaciones de sus cercanos, siempre vinculados con la resolución de crimen.
Mr.
Darcy (Matthew Rhys): Me pasó algo extraño con este personaje: lo
reconozco como Mr. Darcy? Sí, su carácter manifiesta la evolución que logró
gracias a su unión con Elizabeth, pese a que la fortaleza de sus propias
convicciones y responsabilidades siguen intactas… pero no tiene el encanto de
Mr. Darcy, no es carismático como otros Mr. Darcy que ya hemos visto (el
insuperable de Colin Firth, por supuesto, y el encantador de Matthew Mc
Fadyen). En resumen: no me volví a enamorar de Mr. Darcy, es más, le habría dicho
a Elizabeth: “Mujer, ya eres una adelantada a tu época, adelántate un poco más
y divórciate del señor sin sangre en las venas”. Ok, Elizabeth jamás me habría
hecho caso (teniendo todo Pemberley, yo también aguantaría jajaja), pero lo que
trato de decir es que Mr. Darcy se demuestra muy bipolar durante la serie:
parte perfecto, como el hombre enamorado y sereno en que se convirtió en
orgullo y Prejuicio, pero en cuanto la desgracias cae sobre Pemberley,
involuciona a una especie peor d elo que era al conocer a Lizzy. En fin, por suerte
eso se soluciona a tiempo, pero aún así fue un personaje menos acabado que el
de Elizabeth. No es un Mr. Darcy para nada memorable, pero cumple con el mínimo.
No me extiendo más en cuanto a los
personajes, y sólo quiero agregar que esta miniserie es un muy buen producto,
vale la pena verlo ya sea porque eres aficionado a Jane Austen, a las historias
de época, al misterio, o a la estética de la Regencia. Siempre habrá un buen
motivo por el que darle una oportunidad a esta miniserie, así que veánla!. Ojo,
que a los puristas de la novela puede que no les guste y sienten que es un
crimen contra ella, pero como en cuestión de gustos, no hay nada escrito… vale
la pena darle el beneficio de la duda razonable. Ah! Y si les interesa, no
tengo intenciones de leer el libro jejeje. Me basta con haber visto esta
adaptación, mi opinión sobre las secuelas no cambia :p.
DATOS
FINALES:
Basado en la novela del mismo nombre por
P.D. James, publicada en 2011, el libro fue un best seller instantáneo en el
Reino Unido.
La miniserie está dividida en 3 partes,
cada una de 1 hora de duración, que fue transmitida por BBC One entre el 26 y
28 de diciembre de 2013, con una audiencia estimada entre 4 y 5 millones de espectadores
para cada capítulo, situándolo en el primer lugar de su franja horaria.
Encontré este blog donde subtitularon al
español los 3 capítulos. El inglés de acento british, y con los modismos
decimonónicos eran un desafío demasiado grande para mi oído poco entrenado en
el inglés (http://mailvideoteca.blogspot.com/2014/05/death-comes-to-pemberley-2013-cap-1-al-3.html).
Necesito
un desahogo. Esta semana, en términos de dramas, fue demasiado difícil para mí:
los episodios 11 y 12 de Fated to love you me tuvieron sufriendo, sentí la
angustia y tristeza de Gun y Mi Young, aún cuando ya sabía lo que vendría por
la versión taiwanesa. Lloré cuando pensé que ya no lloraría más con un drama
coreano. Al menos sabemos que ya pasó lo peor, y el fin del episodio 12 deja
esperanzas que nuevamente tendremos comedia y romance al por mayor de regreso.
Por
otra parte, It’s ok, it’s love no hizo mucho para ayudar a mejorar mi ánimo:
ahora ya tengo totalmente claro que es un melodrama, y es que lo que padece Jae
Yeol debe ser de las enfermedades más tremendas que he visto en algún drama.
Por otra parte, Hae Soo me desespera a veces, su irritabilidad, y a veces
arrogancia hacen que no logre simpatizar totalmente con ella… entiendo lo de
los traumas y eso, pero cuando no me simpatiza un personaje ya por el capítulo
6, como que me preocupo XD.
Estoy
siguiendo también Temptation, que ya de por sí es un drama medio depresivo y
oscuro, así que pese a que me entretiene y pone ansiosa si habrá algún avance
entre los protagonistas, no es lo mejor para mejorar mi ánimo.
Trot
lovers pudo haber sido la opción, pero dejé botado el drama por el capítulo 9,
y no creo que lo retome: Chun Hee fue perdiendo carácter en cada capítulo que
pasaba, haciéndose más débil y volviéndose una más del ejército de
protagonistas más buenas que el pan hasta la ridiculez. El protagonista nunca
logró caerme bien, cuando se supone que ya había cambiado totalmente siendo
mejor persona!! Así que ahora que me entero que tendrá amnesia y volverá a ser
un idiota (cuándo dejó de serlo?? Jamás me di cuenta ¬¬), Trot Lovers queda fuera de mi visión. Lamento 9 horas de mi vida
desperdiciadas, en serio.
Y
así llegué a mi fin de semana sin saber qué ver, solo algo entretenido que me
permitiera reír mucho… y sorpresa!! Llegué a Lost in Austen. Les contaré que
muuuucho antes de conocer los dramas (allá por el 2012 recién), mi adicción
eran los period dramas, o lo que es lo mismo, producciones televisivas
británicas basadas en grandes novelas de autores ingleses, sobretodo de los
siglos XVIII y XIX. Y cómo llegué allí? Por mi fanatismo hacia Jane Austen, a
quien comencé a leer cuando estaba en el colegio y sigue intacto hasta hoy. Amo
la figura de Jane Austen, como personaje literario histórico, como escritora,
amo los mundos que creo, y cada una de sus novelas y personajes. Me parece que
he visto cada película que se ha hecho sobre su vida o basada en ella (la más
popular ha sido Becoming Jane; pero para mí la más real, Miss Austen Regrets),
así como también las distintas versiones fílmicas y televisivas de sus novelas:
Pride and Prejudice, Sense and Sensibility, Mansfield Park, Persuasion, Emma,
Northangger Abbey. En otras palabras, soy una austenita de corazón. Estoy
segura que no estoy sola en esto, Jane Austen debe ser la mujer escritora
clásica más popular de todos los tiempos, y sus novelas siguen hasta hoy en día
referentes y autoridad en lo que a literatura romántica se refiere.
Mr. Darcy (Colin Firth) y Elizabeth Bennet (Jennifer Ehle) en "Pride and Prejudice" (BBC, 1995) una de las adaptaciones más famosas de la archipopular novela.
Me
voy a concentrar sí en una historia, la que muchos han calificado como la
historia de amor más grande jamás narrada: Orgullo y Prejuicio, Elizabeth
Bennett y Mr. Darcy. Éste señor creo que es hasta hoy día mi héroe literario
romántico favorito. Quién no se ha enamorado, y ha soñado con Mr. Darcy, ha
tenido la fantasía de vivir un amor como el de Lizzy con él?. Como decía, en mi
época de escolar mi adicción fueron las novelas de Jane Austen, cuando entré a
la universidad, descubrí que podía revivir esas maravillosas historias
recreadas en telefilmes y películas, y buscar cada una de las adaptaciones fue
mi mayor placer. De Orgullo y Prejuicio en particular, descubrí a a mi perfecto
Mr. Darcy interpretado por Colin Firth en el drama de la BBC de 1995, Pride and
Prejudice. Vi luego la película de 2005, y sufrí al ver que ya no tenía más
adaptaciones. Hasta que llegué a este drama extraño, Lost in Austen, que es
nada menos que el sueño de toda fanática de Orgullo y Prejuicio: verse atrapada
en el mundo paralelo creado por Jane Austen, intercambiando de lugar con su protagonista, Elizabeth
Bennett, quien por su parte queda atrapada en el Londres moderno.
Lost
in Austen es una fantasía-adaptación de Orgullo y Prejuicio, producida por la
BBC (maestros en los period dramas) el año 2008: Amanda Price, una joven de 26
años, que vive una vida de normal a aburrida: trabaja en una Banco con clientes
que la insultan todo el tiempo, vive en un apartamento que apenas logra pagar,
tiene un novio que la ha engañado, y una madre que no se preocupa por ella más
que para recordarle que no puede regodearse mucho en lo que a hombres se
refiere. El escape a todo esto para Amanda es Orgullo y Prejuicio: es desde los
12 años su libro favorito, lo lee constantemente, casi puede recitar sus diálogos.
Su escape de un mundo monótono y frío es a través de su lectura y ensoñación.
El primer encuentro entre Amanda y Elizabeth Bennet... en el baño que conecta ambos mundos.
Un
día que Amanda se dispone a pasar su velada favorita –leyendo Orgullo y Prejuicio,
sola y tranquila en su casa- llega su novio, medio borracho, y le pide
matrimonio de la forma menos romántica que pueda haber. Amanda no puede sino
lamentarse, y se oculta en el baño para evitar a su modelo de novio… sólo para
encontrarse allí con la sorpresa de que una mujer vestida a la usanza del siglo
XVIII, está de pie en su bañera, intentando averiguar como funciona el
mecanismo de la luz. Por supuesto Amanda cree estar alucinando, lo que se
agrava aún más cuando la extraña se presenta simpáticamente como Miss Elizabeth
Bennett. Por supuesto Amanda le enrostra que ella no es más que un personaje literario,
que sólo existe en la mente de millones de lectores… pero Elizabeth la mira sin
comprender nada, ni querer creer lo que ella dice: como prueba de su
existencia, le pide que atraviese el muro de su ducha, cuya pared conecta directamente
a la buhardilla de la casa de la familia Bennett. Amanda le hace caso… y
Elizabeth cierra el muro que conecta ambos mundos. Y así Amanda se ve atrapada
en el mundo paralelo de las Bennett, y Elizabeth en el Londres moderno. Amanda
debe luchar entre convencerse a si misma que no se ha vuelto loca, y explicar
al resto de los “personajes” del mundo de Elizabeth, las razones de la
repentina desaparición de ésta y su propia presencia. Por supuesto que conocerá
a todos nuestros clásicos personajes de la historia: las cargantes hermanas,
Kitty, Lydia y Mary, la adorable Jane, la insufrible madre, el indiferente
padre, la débil amiga de Elizabeth, Charlotte… y enfrentar los momentos claves
de la historia: la llegada del presunto heredero del Sr. Bennett, Mr. Collins; el infame Mr. Wickham;
pero por sobre todo, el encuentro primero con Mr, Bingley y luego, por fin! Con
Mr. Darcy. Logrará Amanda que se mantenga el curso de los acontecimientos tal
cual fueron escritos por Jane Austen? Cómo hará para que Elizabeth regrese a su
mundo, y se conozca con Mr, Darcy?... pero lo que es peor, qué ocurrirá cuando
sea ella quien tome el lugar de Elizabeth en los acontecimientos?.
Los 3 Mr.: Mr. Wickham, Mr. Darcy y Mr. Bingley
Las hermanas Bennet, la señora Bennet y Amanda.
Qué
manera de reírme con esta serie. Jamás hubiera pensado que me reiría tanto
viendo una adaptación de Jane Austen, pero ocurrió. Es una serie brevísima (son
4 capítulos, de 45 minutos cada uno), por lo que se ve en un suspiro, lo cual
es una gran ventaja cuando lo que buscas es pasar un rato agradable. Pero lo que
hace grande a esta serie es que nos vemos tan reflejadas en el personaje de
Amanda: todo lo que siempre nos preguntamos o cuestionarnos sobre la historia,
el comportamiento de los personajes, sus actitudes y diálogos, ella se encarga
de expresarlo. Resultan divertidísimas las escenas en que ella les enrostra que
nunca entendió tal o cual personaje, o cuando Mr. Darcy se dispone a recitar
una de sus líneas célebres, y Amanda se le adelanta diciéndolas ella XD. Otros
momentos memorables son aquellos producto de los giros que da la historia…
porque sí, gracias a la intervención de Amanda, muchas cosas cambian a como
estaban escritas en el libro, y en sus intentos por enmendar el rumbo no hace
más que dejar desastre tras otro. Para qué hablar de la visita de Mr. Darcy al
mundo moderno, en los intentos de Amanda para que se conozca con Elizabeth…
hilarante toda esa parte.
Sí, esos son Elizabeth y Mr. Darcy.
Punto
aparte merece la historia que se genera entre Mr. Darcy y Amanda… el sueño de
toda fanática! Jajaja, porque no habiendo Elizabeth Bennett que lo intente
ridiculizar, buena resulta la extraña Amanda en desconcertarlo con su vocabulario,
actitud y artilugios del mundo moderno. Nacerá el amor? A verlo se ha dicho!.
Amanda sumergida en los bailes de salón, el cortejo, la majestuosidad,
inocencia y cinismo de ese mundo, todo eso podemos vivirlo a través de sus ojos.
¿Quién no quiere un Mr. Darcy en su vida?
En
resumen, es una historia muy ligera, entretenida de ver, ágil, y con giros
interesantes en la clásica historia y su guión. Por supuesto no es una de las
grandes adaptaciones de Orgullo y Prejuicio (para eso ver el telefilme de la
BBC de 1995), pero creo que es un gran regalo para las fanáticas de la clásica
historia, porque si algo la caracteriza, es está hecha desde los ojos de una fanática.
Y así logré terminar mi fin de semana de visionado de dramas, con una alegría
entre tanta sufridera doramera XD. Dejo el trailer de la serie por aquí, por si alguna vez quieren ver algo diferente :)
Imagen random de fanservice sin niguna razón de ser... ah sí! Amanda le pide a Mr. Darcy que recree la mítica escena protagonizada por Colin Firth en la adaptación de 1995. (Lo de mítica es en serio, leí hace poco que construyeron un monumento recreando esta escena en el lago que se filmó).
.jpg)
.jpg)
